YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24142
KARAR NO : 2023/10021
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2016 tarihli ve 2016/44724 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c) ve (h) bendleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2017/134 Esas, 2017/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c), ve (h) bendleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.05.2018 tarihli ve 2018/543 Esas, 2018/825 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Somut delil bulunmadığına, kamera kaydı, tanık beyanı bulunmadığı olayda sadece mağdurun beyanının esas alınmış ve müvekkilin hiçbir savunmasının dikkate alınmamış olmasına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü gece saat 01.30 sıralarında evine doğru giden mağdura, içlerinde suça sürüklenen çocuğunda bulunduğu üç dört kişinin yaklaştığı, suça sürüklenen çocuğun mağdurun elinde bulunan cep telefonunu çekip almak suretiyle aldığı ve diğer firari bir kişiye bahse konu telefonu verdiği, mağdurun ise telefonu elinde tutan firari kişiden telefonunu almaya çalıştığı sırada bu firari kişinin kendisine bıçak çektiği ve daha sonra suça sürüklenen çocuk ile firari diğer kişilerin hep birlikte kaçmaya başladıkları, mağdurun arkalarından koşarak takip ettiği ve suça sürüklenen çocuğu yakaladığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kaçamaklı savunma ile inkar ettiği anlaşılmıştır.
3. Mağdurun aşamalarda, dosyada mevcut kolluk görevlilerince düzenlenen yakalama tutanağı içeriğiyle örtüşen, oluşa uygun ve tutarlı beyanlarda bulunduğu belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suçun Suça Sürüklenen Çocuk Tarafından İşlenmediği Yönünden
Her ne kadar ayrıntıları temyiz sebepleri bölümünde belirtildiği şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında kesin ve yeterli delil bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu temyiz istemine konu edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun olay yerinde olduğuna dair kaçamaklı anlatım içeren savunması, evvelce husumet iddiası bulunmayan mağdurun olayın sıcağı sıcağına vermiş olduğu ve dosyada mevcut kolluk görevlilerince düzenlenen yakalama tutanağı içeriğiyle de örtüşen, oluşa uygun ve tutarlı beyanları gözetildiğinde suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair kabul içeren hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.05.2018 tarihli ve 2018/543 Esas, 2018/825 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.