YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24144
KARAR NO : 2023/9784
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2020 tarihli ve 2019/43397 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2019/61 Esas, 2020/320 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/123 Esas, 2021/1252 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümünün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2021 tarihli ve 2021/95865 sayılı hükmün onanması görüşlü tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına,
2. Tanığın dinlenmediğine ve kararın eksik inceleme sonucu verildiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur ile suça sürüklenen çocuğun önceden birbirlerini tanıdıkları, 18.11.2017 günü mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre 18.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun, mağdurun yanına gelerek ve silah göstermek suretiyle mağdurun elinde bulunan 430,00 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde mağdur ile birlikte ve yanlarında arkadaşları olan … ile birlikte oturduklarını ikrar ederek, mağdura ait parayı almadığını ve mağdur ile de aralarında husumet olmadığı beyanları ile sabittir.
3. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yanlarında arkadaşları … olduğunu ileri sürdüğü, tanığı hazır edeceğini söylediği, tanığa dair yaklaşık bir adres bilgisi verdiği, mağdurun ise tanığı tanımadığını söylediği anlaşılmıştır.
4. Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen 17.12.2020 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuğun verdiği adres üzerinden araştırma yapıldığı, tanığın eski kiracı olduğunun belirlendiği ama bulunamadığı anlaşılmıştır.
5. Kovuşturma aşamasında mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, suça sürüklenen çocuk ile mağdurun arasında husumet olmadığı anlaşılmıştır.
6. Suç tarihinde gece vaktinin 18.23 saatinden itibaren başladığı, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında 18.30 sıralarında suçun işlendiğini söylediği, suça sürüklenen çocuğun ise parkta oturdukları saat olarak 16.00 saatini söylediği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suçun işlendiği saatin gece vakti olduğu hususunda şüphe bulunması sebebiyle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükümlerin kurulduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen beyanları ile tanık …’ın suç saatinde yanlarında olduğuna dair ifade verdiği, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanakta suça sürüklenen çocuk ceza evinde olduğu için tanık bilgilerinin sorulamadığı, … isimli kişinin daha önceki ikametgahının bulunduğu ama taşındığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında öncelikle suça sürüklenen çocuktan tanığın kimlik bilgileri istenip, muhtarlıktan da …’ın bilgileri alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun’un 210 uncu maddesine muhalefet edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/123 Esas, 2021/1252 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.