YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24278
KARAR NO : 2023/9958
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2018 tarihli ve 2017/16589 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2018 tarihli ve 2018/42 Esas, 2018/145 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31/3, 168/2, 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2018 tarihli ve 2018/42 Esas, 2018/145 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.09.2018 tarihli ve 2018/2442 Esas, 2018/1838 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31/3, 168/2, 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Suça sürüklenen çocuğun yaş küçüklüğü, yaşadığı pişmanlık ve zarar giderme talebi göz önüne alınarak kararın usul ve yasaya aykırılığına
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü gece vakti sayılan zaman diliminde, mağdurun sokakta dolaştığı sırada, suça sürüklenen çocuğun mağdurun yanına geldiği, mağdurdan birini aramak için telefonunu istediği, mağdurun Samsung J3 marka model telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği, suça sürüklenen çocuğun aldığı telefon ile bir arama yaptığı, ardından birlikte yürümeye başladıkları, bu şekilde bir sokağa girdikleri, suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı bıçağı mağdura doğrultarak “Üzerinde ne varsa ver” diyerek tehdit ettiği, mağdurun korkarak üzerinde bulunan 1.000 (bin) TL parayı suça sürüklenen çocuğa verdiği, parayı alan suça sürüklenen çocuğun yine bıçakla tehdit ederek mağduru uzaklaştırdığı anlaşılmıştır.
2. Mağdurun kollukta sıcağı sıcağına alınan beyanı ile tanık R.Y.’nin soruşturma aşamasında oluşa uygun ve birbiriyle tutarlı beyanları bulunmaktadır.
3. Suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrar içeren savunması bulunmaktadır.
4. Kolluğun 07.11.2017 Tarihli Fotoğraftan Teşhis Tutanağında mağdur suça sürüklenen çocuğu kesin ve net şekilde teşhis etmiştir.
5. Olay, Yakalama, Üst Arama ve Teslim Tutanağında; suça sürüklenen çocuk yakalandığında elinin üzerinde büyük R harfi dövmesi bulunduğu belirtilmiştir.
6. Kolluğun 26.10.2017 tarihli araştırma tutanağında; mağdura ait hattın türk telekom online işlem menüsünden aranan numaralar incelendiğinde, olay tarih ve saatinde mağdura ait hattan en son 0546…… numarasının arandığı, bu hat araştırıldığında V.E.’ye ait olduğunun tespit edildiği, bu şahısla görüşüldüğünde telefon hattını arkadaşı …in kullandığını belirtmesi üzerine …e ulaşıldığı, Rozerinin, o tarih ve saatte kendisini erkek arkadaşı olan …’ın aradığını belirttiği, fotodan bu şahsın … tarafından teşhis edildiğin anlaşılmaktadır.
7. Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya arasındadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; ancak yağma suçundan dolayı etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi halinde cezanın yarısına, kovuşturma aşamasında gösterilmesi halinde ise üçte birine kadarının indirileceğinin öngörülmesine rağmen, ilk derece mahkemesince yağma suçu yönünden uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı Kanun’un 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinafı nedeniyle bu aykırılığın ancak duruşma açılması suretiyle giderilebileceği düşünülmüş ve bu nedenle dairece duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun cezasından aynı Yasanın 168/3-2 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun (ikrar içeren) savunması, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdura ait telefon ile 1.000,00 TL parasını bıçak göstererek gece vakti yağmaladığı, mağdura ait zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiği, suça sürüklenen çocuğun güncel nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 168 inci maddesinin uygulanması yönünden kararda bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.09.2018 tarihli ve 2018/2442 Esas, 2018/1838 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.