YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25291
KARAR NO : 2023/10163
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2017/1904 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
B. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2017 tarihli ve 2017/45 Esas, 2017/422 Karar sayılı kararıyla sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Dairesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2018/70 Esas, 2018/1188 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf basvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Eksik inceleme sonucu karar verildiğine,
2. Suça sürüklenen çocuğun yağma kastının bulunmadığıne,
3. Yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’nın gece 20.20 sıralarında bisikleti ile sokak üzerinde giderken suça sürüklenen çocuk … ile temyize gelmeyen sanık …’ın katılanın önünü kestikleri, sanık …’ın katılan …’ya “telefonunu ver” dediği, katılanın telefonunu verdiği, bir arama yapıp konuştukları, telefon sanığın elindeyken katılan …’ya “paran var mı” dediği, mağdurun korkup parasının olduğunu söylediği, suça sürüklenen çocuk … ve sanık …’ın katılana “para ver kötü olur” dedikleri, katılan …’nın cüzdanını cebinden çıkarırken, sanık …’ın cüzdanı aldığı, ardından cüzdandaki yaklaşık 200 TL’yi aldığı, “kimseye bilgi verme, kimseyi arama, senin adına kötü olur, numaran bizde mevcut, seni buluruz” dedikleri, katılan …’ya telefonunu verdikleri, katılanın parasını da istediği, ancak suça sürüklenen çocuk … ve sanık …’ın parayı vermedikleri ve mağduru tehdit etmeye devam ettikleri anlaşılmıştır.
2. Katılanın aşamalarda değişmeyen, tutarlı iddia ve beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Kolluk tarafından düzenlenen, mağdurun kovuşturma aşamasında da teyit ettiği, suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiğinin belirlendiği 17.02.2017 tarihli teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır.
5. Psikolog tarafından düzenlenen suça sürüklenen çocuğa ait sosyal inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Suça Sürüklenen Çocuğun Yağma Kastının Bulunmadığı ve Yağma Suçunun Maddi ve Manevi Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede
5237 sayılı Kanun’un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (A) paragrafının (1) numaralı bendinde izah edildiği şekilde kabul edilmesi nedeniyle kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun yanında sanık ile katılanı tehdit ederek parasını aldıkları anlaşılmakla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Eksik İnceleme İle Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede
Olay ve Olgular bölümünün A paragrafı 3 numaralı bentte kovuşturma aşamasında katılan tarafından teyit edilen teşhis tutanağı, katılanın aşamalarda alınan tutarlı beyanları, suça sürüklenen çocuğun suçu tevil yoluyla ikrarı, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Dairesinin 29.05.2018 Tarihli ve 2018/70 Esas, 2018/1188 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Agır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.