YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25343
KARAR NO : 2022/6326
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık …’nın duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre mağdurdan çalınan cep telefonunu satın alan 3.kişiye telefonun bedelinin iade edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, somut olayda etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/3-2 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.