YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25611
KARAR NO : 2022/6550
KARAR TARİHİ : 28.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında 23.12.2013 günlü eylemle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın temyiz incelemesi dışında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 tarihli eylemlerle alakalı olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanıklar …, … ile … hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 günlü eylemlerle alakalı olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen beraat hükümlerinin ve sanıklar …, … ile … hakkında 05/10/2013 ve 09/11/2013 günlü eylemlerden ötürü nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar … İletişim Hizmetleri AŞ ve … İletişim Hizmetleri AŞ vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usûl ile kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında 23/12/2013 günlü eylemle alakalı olarak nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken “asgari hadden” dendiği ve atılı suçların alt sınırlarının TCK’nın 142/1-b ve 151/1. maddeleri gereğince sırasıyla 2 yıl ve 4 ay olduğu hâlde, mahkemece teşdit uygulanıp alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye düşülmesi,
2- Dosya kapsamından ve sanık …’in kolluk beyanlarından nitelikli hırsızlık suçunun gece geç saatlerde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …, sanıklar … ile … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.