YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25850
KARAR NO : 2022/17854
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/06/2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16/10/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde gece vakti saat 01:00 sularında müştekiye ait yol kenarında park halinde bulunan aracın bagaj kilidini alet yardımıyla söküp yanında bulundurmuş olduğu ham anahtarı bu kilide uydurmak suretiyle aracı açarak çalıştırıp uzaklaşan ve sonrasında araç üzerine sahte mühürlü plaka takıp kullanan sanığın eyleminin sahtecilik suçu yönünden 765 sayılı TCK’nın 333/1-2 maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddelerine uyduğu ve zamanaşımı süresi yönünden lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 12.06.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde gece vakti saat 01.00 sularında müştekiye ait yol kenarında park halinde bulunan aracın bagaj kilidini alet yardımıyla söküp yanında bulundurmuş olduğu ham anahtarı bu kilide uydurmak suretiyle aracı açarak çalıştırıp uzaklaşan ve sonrasında araç üzerine sahte mühürlü plaka takıp kullanan sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 522 (pek fahiş) maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143. maddelerinin blok halinde uygulanması suretiyle belirlenecek cezalar karşılaştırılıp sanık lehine olan yasa tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.