YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25853
KARAR NO : 2022/17853
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığınını ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılanın 28/12/2015 tarihli duruşmada zararının giderilmediğini beyan ettiği halde, sanıkların 01/03/2016 tarihli karar duruşmasında katılanın zararını giderdikleri yönündeki beyanları ile yetinilmeyip bu hususun katılandan sorulmasından sonra sanık haklarında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi yerine anılan eksiklik giderilmeden sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda temel cezanın 116/4 maddesi yerine 116/1. maddesiyle belirlenmesi ise mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mala zarar verme, sanık … hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
a-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığınının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde 01/03/2016 tarihinde verilen ilk hükümde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulduğu, mala zarar verme suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu, mahkemenin bu suçtan yeniden duruşma açarak ve dava taraflarının haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 18/03/2016 tarihinde ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık …’ın hüküm tarihinden sonra 22/11/2017 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.