YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2740
KARAR NO : 2021/17744
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanına göre iş yerinde bulunduğu sırada suça konu motosikleti iş yerinin önüne bıraktığı, 4 yaşındaki oğlunun motosikletin anahtarı ve ruhsatını alarak motosikletle oynamaya başladığı ve bir süre sonra motosikletinin yerinde olmadığını fark ettiği, olay yeri inceleme ve teslim tutanaklarına göre motosiklette herhangi bir düz kontak izine rastlandığına dair emare bulunmaması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve eylemin TCK’nın 141. maddesine uyduğu gözetilerek 17.02.2015 tarihli hükümden sonra; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.