YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3081
KARAR NO : 2021/17741
KARAR TARİHİ : 10.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
1-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk …’nin … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık …’un zorunlu müdafiinin hükmün esasını oluşturan kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 150/2-3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı yönünden sayın Başkan Vekili … ve sayın Üye …’nin muhalefeti ile oy çokluğu, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden 10.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY:
Sanık …’un soruşturma aşamasında, hırsızlık suçuna konu diz üstü bilgisayarı kendi rızası ile görevli kolluk personeline teslim ederek mağdurun zararını gidermiş olması karşısında
sanığın zararı karşılamasına açıkça karşı çıkmayan ve zarar giderme olanağı kalmayan diğer sanık …’in de 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden faydalandırılması ve cezasından indirim yapılması için yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun sanık … hakkındaki mahkumiyet kararının onanmasına dair görüşlerine katılmıyoruz.