YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/325
KARAR NO : 2021/19160
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun yağma suçunun unsuru olmadığı dikkate alındığında, gerçek içtima kuralı gereğince sanıkların banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ayrıca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Mağdur sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet ve mağdur sanık … ile sanık … hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar … ve …’a ait … Gıda isimli büfede çalışan sanık …’nun işyerine ait kasadan para alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık …’in eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Eyleminin TCK’nın 155/2. maddesine uyduğunun kabulü halinde hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık …’nun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun yağma suçunun unsuru olmadığı dikkate alındığında, hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçunun yanında gerçek içtima kuralı gereğince sanıklar … ve … hakkında haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan da eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 245/1 ve 29. maddeleri gereği mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.