Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2021/3394 E. 2021/19612 K. 15.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3394
KARAR NO : 2021/19612
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’ın eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri ve suça sürüklenen çocuk …’nin eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı sürelerinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında … Anadolu 1. Çocuk Mahkemesince 04.11.2015 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, ceza miktarı itibarıyla CMK’nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında suça sürüklenen çocuğun yargılamasını yapan … Anadolu 1. Çocuk Mahkemesine çıkarılarak iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği halde, yakalama üzerine 28.11.2015 tarihinde … Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinde yaptığı savunma ile yetinilip, CMK’nın 196/2. ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.