YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/370
KARAR NO : 2021/5048
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiden alınan cep telefonunun, müştekinin ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerince yakalanan sanığın üst aramasında ele geçtiği olayda; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, yağma suçunun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 gün, 2014/188 Esas ve 2016/26 sayılı kararı ile oluşan kazanılmış hakkının, 2 yıl 12 ay 20 gün olduğu gözetilmeden 3 yıl 20 gün sonuç cezaya hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Yaşı küçük mağdur için 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekile ödenen avukatlık ücreti ile mağdurun dinlenilmesi sırasında görev yapan sosyal hizmet uzmanı bilirkişi ücretinin, yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5. maddesinden “suça sürüklenen çocuk …’in sonuç olarak 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi yazılması ile hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “mağdurun beyanının alınması için duruşma sırasında bulundurulan sosyal çalışmacı bilirkişi ücreti 125 TL, mağdur için soruşturma aşamasında zorunlu vekil
görevlendirmesi nedeniyle yapılan 188 TL ve kovuşturma aşamasında mahkememizce mağdur çocuğa zorunlu vekil tayini için yapılan 613 TL” cümlesi çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.