YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3763
KARAR NO : 2022/527
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma, resmen teslim alınan taşınmaza el koyma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve resmen teslim alınan taşınmaza el koyma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kendine ait ve fakat haczedilmiş eşyaları çalmasından ibaret eylemi hakkında 5237 sayılı TCK’nın 290/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Sanık … hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın mülkiyeti cebri icra yoluyla katılan kuruluşa geçen ve iş yeri niteliği taşımayan taşınmaza malikinin rızası olmaksızın girerek bir takım malları çalmasından ibaret eylemi hakkında, unsurları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.