YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/39
KARAR NO : 2021/14074
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının alındığı 10.07.2013 tarihli celsede vareste tutulma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş olması karşısında, üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin; mağdurun evinden hırsızlığa teşebbüs edildiği gece sanıkla birlikte Kuran kursundan hırsızlık yapan ve bu dosya ile ilgili tanık sıfatıyla beyanı alınan …’in atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu yerin, mağdurun babasından miras kalan 16 yıldır atıl durumda olan oturulmayan, depo vasfında yer olup, mağdura ait konut veya işyerinin eklentisi durumunda da olmaması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.