Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2021/5005 E. 2022/1176 K. 08.02.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5005
KARAR NO : 2022/1176
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlğının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık …, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre eylemin saat 15:30-17:30 arasında işlendiği, sanıkların hazırlık aşamasında alınan ifadelerine göre eylem saatinin 18:00 sıraları olduğu, 24.01.2016 tarihli görüntü izleme tutanağına göre ise eylemin 18:40:38’de işlendiğinin tespit edildiği olayda; suç tarihinde Mamak İlçesinde güneşin saat 16:54’de battığının ve 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:54 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, kamera saatinin güncel olup olmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile ifadeler ve kamera saati arasındaki çelişkinin giderilerek, sonucuna göre TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Sanık … gözcülük yaptığı sırada diğer sanık …’in katılana ait eve girerek fikir ve eylem birliği içerisinde hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık …’e verilen cezada TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.