YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5113
KARAR NO : 2022/608
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açaklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık …’nın isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvanlar hakkında işlenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesine uyduğu, eylemin bina ya da eklentilerinde işlenmesi halinde ise TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluştuğu; suça konu 40 adet küçük baş hayvanın müştekinin evinin yanında bulunan ahırdan çalındığı, olay yerinin bina eklentisi olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun’un 142/2-g maddesi ile hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın hakkında verilen hükmü temyiz etmeyen diğer sanık …’e sirayetine, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.