YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6370
KARAR NO : 2022/1634
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin cep telefonu ile 140 TL parasının çalındığı olayda, soruşturma aşamasında sanığın cep telefonunun bulunduğu yeri kolluk kuvvetlerine söyleyerek sim kartı olmaksızın cep telefonunun iadesini sağladığı, müştekinin 07.04.2016 tarihli celsede 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasını kabul ettiğini beyan ettiği, bakiye zararı karşılamak için süre isteyen sanığın müştekinin bir sonraki celsede alınan beyanına göre de bakiye zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müşteki rıza gösterdiğinden, TCK’nın 168/4. maddesinin yollamasıyla TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun’un 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.