YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7804
KARAR NO : 2022/3691
KARAR TARİHİ : 17.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, üst Cumhuriyet savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının hükmü 19/04/2016 tarihinde temyiz ettikten sonra 29/04/2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini açıkça beyan ettiği görülmekle temyizden feragat sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ye yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/2. maddelerine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 24/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın eylemine uyan TCK’nın 165/1, 31/3. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 24/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun bina niteliğindeki kamu kurumu olan camiden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/2-h ve 142/1-a maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, TCK’nın 44. maddesi gereğince sanığın yaptırımı daha fazla olan TCK’nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2)12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31/2. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle verilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılabileceği halde yasada yeri olmayan 2/3 oranında indirim yapılması,
3)Soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 17.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.