YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8183
KARAR NO : 2022/3606
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar …, …, … hakkında mağdur …’e karşı nitelikli hırsızlık suçuna yönelik, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e karşı nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçunu gece vakti sayılan zaman dilimi olan 23:30 sıralarında işlemesine rağmen sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar …, … ve …’ın mağdur …’e yönelik eylemlerinin kamera saatine göre gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde saat 06:00’da gerçekleştiği anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Mağdurların zararının soruşturma aşamasında karşılanması karşısında, sanıklar …, … …, … hakkında mağdur …’e karşı hırsızlık suçundan, sanıklar … ve … … hakkında mağdur …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde zararın soruşturma aşamasında karşılandığı belirtilerek, hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Kanun’nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin, sanık … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.