YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8193
KARAR NO : 2022/3591
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında, üzerindeki elbisede bulunan cep telefonunu ve cüzdanını sanığın aldığını ifade etmiş olması yargılama aşamasında alınan beyanında ise anılan husustan bahsetmemiş olduğunun anlaşılması karşısında mağdur yeniden dinlenilerek suça konu eşyanın nereden çalınmış olduğunun tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde kendisine açıklattırılması, mağdurun üzerinden çalınmış olduğunun tespit edilmiş olması halinde sanığın eyleminin 142/2-b ve 142/2-h maddelerini ihlal edeceği, şayet üzerinden çalınmamış olduğunun belirlenmesi halinde ise hırsızlığa teşebbüs suçu eklenti niteliğindeki çatı katında gerçekleşmiş olduğundan sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.