YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8398
KARAR NO : 2021/13100
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında netice sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür,
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … müdafiinin temyiz isteminin yağma eyleminin sabit olmadığına, sanık hakkında haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümleri dahil olmak üzere lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ise, isnat edilen suçun niteliği, kastın yoğunluğu, elde edilen maddi menfaat miktarı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın derecesi vb. hususlar dikkate alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler yönünden yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık
… müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.