YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8820
KARAR NO : 2021/6193
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

Barınak yerlerinde bulunan büyükbaş hayvan hırsızlığı suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin… 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/12/2012 tarih, 2012/100 Esas, 2012/642 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23/12/2014 gün ve … sayılı kararı ile düzeltilerek onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.02.2021 tarih ve … sayılı yazısı ile verilen kararın “sanıklar hakkında düzenlenen iddianamenin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin yer almadığı ve yargılama aşamasında da mahkemesince sanıklara ek savunma hakkının verilmediğinin anlaşılması karşısında, iştirak halinde suç işleyen sanıklar … ve … hakkında 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nun 143/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması” nedeniyle bozulması yönünde itirazda bulunması üzerine, itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılması için dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2021 tarih ve … sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/12/2014 gün ve … sayılı kararının sanıklar … ve … yönünden kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamenin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin yer almadığı ve yargılama aşamasında da mahkemesince sanıklara ek savunma hakkının verilmediğinin anlaşılması karşısında, iştirak halinde suç işleyen sanıklar … ve … hakkında 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 143/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.