YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9078
KARAR NO : 2022/6993
KARAR TARİHİ : 10.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat
T

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan ilâmda tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanığn ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … ve o yer Cumhuiryet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanık…’ın jandarmada alınan savunmasında, katılan …’e ait olduğu iddia olunan büyükbaş hayvanın kendisine baygın vaziyette … ve … tarafından getirildiğini, katılan …’a ait büyükbaş hayvanın ise yalnızca …’ten aldığını belirttiği, sanık …’ın hayvanların küpesiz olarak kendisine satıldığını beyan etmesi karşısında hayvanların sanıklara ait olduklarını ispatlayamadıkları ve bu kapsamda sanıkların beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu nedenle sanık … hakkında sanık … ile müşteki …’e yönelik hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savıcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.