YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/919
KARAR NO : 2021/15857
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın olay günü sabah 08:00 sıralarında uyandığında hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarına göre eylem saatinin 04:00-05:00 arasında olduğunun anlaşıldığı, mahkemece de olay saatinin 05:00 olarak kabul edildiği, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay tarihinde güneşin Nizip ilçesinde 05:08’de doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin 04:08’de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve söz konusu suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın suça konu bir adet cep telefonu hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan işlem yapılan …’a 250 TL’ye sattığı, …’ın da cep telefonunu …’in işyerine emaneten bıraktığı ve telefonun …’in işyerinde bulunarak katılana teslim edildiği, …’ın ödediği 250 TL’nin ise kendisine geri ödenmediğinin anlaşılması karşısında; ödenen 250 TL kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilmediğinden TCK’nın 168. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 50 TL’nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
4-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle cezadan indirim yapılırken TCK’nın 168. maddesinin (2.) fıkrasının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ile … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.