YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9513
KARAR NO : 2022/4989
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 11.04.2016 günlü kararının sanık …’nin yüzüne karşı verildiği, sanık …’nin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık … hakkında onama isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2 . maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 11/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.