YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10017
KARAR NO : 2023/8510
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2016 tarihli ve 2016/7190 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Daresinin 09.11.2020 tarihli ve 2018/1015 Esas, 2020/3884 Karar sayılı kararı ile;
“,..mağdurun sonradan değişen beyanı ve sanığın savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde denetlenebilir şekilde açıklanıp tartışılmadan, genel geçişli ifadeler kullanılıp yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/410 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2021/22370 Esas, 2022/2921 Karar sayılı kararı ile;
“…sanığın mağdurdan zorla aldığı 100,00 TL ile yetindiği, daha fazlasını almaya yönelik başkaca bir eyleminin bulunmadığı ve paranın satın alma gücü ve ekonomik koşullar ile birlikte düşünüldüğünde, sanık hakkında verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma kararı üzerine … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/152 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mahkumiyete yeterli delinin bulunmadığına,
B. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın saat 23.35 sularında mağdur …’nın şoförlüğünü yaptığı taksiye müşteri olarak binip cebinden çıkardığı silaha mermi sürdükten sonra Kadifekale’ye gideceğini söylediği, seyir halinde iken havaya ateş edip araç içine düşen kovanı alıp cebine koyduğu, mağdurun bu sırada araç panik butonuna bastığı, bir müddet daha gittikten sonra sanığın taksiyi durdurup mağdurdan para istediği , üzerinde fazla para olmadığını söyleyen mağdurun verdiği 100,00 TL’yi alıp taksiden inerek uzaklaştığı, mağdurun ise polis merkezine giderek şikayetçi olduğu anlaşılmıştır.
2. Güvenlik kamera kayıtlarından sanığın kimlik bilgilerine ulaşıldığı, sanığın emniyet güçlerinden bulunan resim üzerinden mağdurun sanığı 6 kişi içinden teşhis ettiği anlaşılmış olup buna ilişkin 09.02.2016 tarihli fotograf teşhis tutanağının dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.
3. Dosya içerisinde mevcut bulunan … Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasının 25.04.2016 günlü yazısı ekinde bulunan rapor içeriğinde “…silah çekip sanığın 100,00 TL alıp olay yerinden uzaklaştığı…” bilgisinin yer aldığı görülmüştür.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Öne sürülen temyiz sebebi yönünden
Mağdurun sıcağı sıcağına alınan beyanı ve bunu doğrulayan … Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası’nın 25.04.2016 günlü yazı ekinde gönderilen rapor ile teşhis tutanağı dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilmiş ve sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesair yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/152 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.