YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10205
KARAR NO : 2023/12036
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/234 E., 2021/77 K.
MAĞDURLAR : …, …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme
SUÇLARIN TARİHİ : 27.12.2012
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … Dayan müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;

1- Sanıkların şikâyetçinin ikametine kilit kırarak girdikleri, içeriden 650,00 TL parayı aldıkları, ihbar üzerine apartman içerisine gelen görevli polis memurları tarafından bahsedilen dairenin kapısından çıktıkları sırada görülmeleri üzerine sanıkların, kolluk görevlilerine tekme atıp, görevlileri etkisiz hale getirmeye çalıştıkları ve aynı apartmanın içerisinde yakalandıklarında suça konu paranın sanıklar üzerinde ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin hırsızlık ile başlayıp nitelikli yağma teşebbüs suçuna dönüştüğü gözetilmeksizin suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- (1 nci) bendindeki bozma uyarınca konutta hırsızlık olarak başlayıp konutun eklentisi sayılan apartman boşluğunda yağmaya teşebbüs suçuna dönüşen sanıkların eyleminin 18.04.2014 günü kabul edilen 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki düzenlemeye göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 35 maddelerinde düzenlenen nitellikli yağmaya teşebbüs suçunun yanı sıra aynı Kanun’un 116-1, 119-1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu; 18.06.2014 günü kabul edilen 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki düzenlemeye göre ise konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yağmaya teşebbüs suçunun unsuru olması sebebiyle eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanunu’nun 149/1-a-d, 35. maddelerinde düzenlenen birden fazla nitelikli hali bulunan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu dikkate alınıp sanıklar hakkında uygulanacak lehe Kanun’un tayin ve tespiti lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 06.07.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.