YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10377
KARAR NO : 2022/17334
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
… Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2015 gün ve 2015/3359 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar … ve … hakkında “hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 gün ve 2015/333 Esas, 2016/507 Karar sayılı ilamı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 29/04/2021 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün “Kısmen onanması kısmen bozulması” nın talep edildiği,
Dairemizin 13/09/2022 gün ve 2021/16043 Esas, 2022/11164 Karar sayılı ilamı ile; sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süre yönünden reddine, sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, sanıklara zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılarak savunma hakları kısıtlandığından diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bozulmasına karar verildiği,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine verilen red kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2022 tarih ve KD-2- 2017/6785 sayılı yazısı ile özetle, “…Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığının resmen ilan edilmesinden önceki evrede aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar söz konusu olduğunda, diğer bir ifadeyle 1412 sayılı CMUK’nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gereken hallerde, o yer Cumhuriyet savcılarının duruşmalarına iştirak etmediği asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süreleri de bu kanunun 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle belirlenmeli ve bu sürenin “tefhim tarihinden itibaren bir ay” olduğu kabul edilmelidir. Nitekim Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167-222 sayılı kararında, üst Cumhuriyet Savcısı açısından da aynı sonuca ulaşılmıştır.Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde, … 5. Asliye Ceza Mahkemesince 30.06.2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından tefhim tarihinden itibaren bir aylık süre içinde 29.07.2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, itirazın kabulüne, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu ve verilen hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle Yüksek Daire kararına karşı itiraz edilmesi düşünülmüştür.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- İtirazımızın kabulü ile,
2-Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/09/2022 gün ve 2021/16043 Esas, 2022/11164 Karar sayılı o yer Cumhuriyet Savcısının “Temyiz isteminin reddi” kararının kaldırılması,
3- … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 gün ve 2015/333 Esas, 2016/507 Karar sayılı hükmünün “Bozulmasına” karar verilmesi” talebiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin 13/09/2022 gün , 2021/16043 Esas, 2022/11164 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz sebebi yerinde görülmediğinden,
5271 sayılı CMK’nın 308/2-3. maddeleri gereğince itirazın reddine, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.