YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11703
KARAR NO : 2023/8763
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.04.2014 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2014/214 Esas, 2014/301 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi olmasına karar verilmiş, bu karar 10.07.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
C. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 04.06.2015 tarihinde yağma suçunu işlediğine ilişkin … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/228 Esas, 2015/276 Karar sayılı mahkumiyet kararının 17.02.2016 tarihinde kesinleştiği ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 inci on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
D. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarihli ve 2018/1644 Esas, 2020/2512 Karar sayılı kararı ile;
“Olay günü, yolda karşılaştığı mağdura bıçak çekip sigara isteyen sanığın kastını sigara ile sınırladığı dikkate alınıp, sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 150/2 nci maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
“
Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
E. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/232 Esas, 2021/11 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
F. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2020/232 Esas, 2021/11 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/22493 Esas, 2022/737 Karar sayılı kararı ile;
“Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3 üncü maddesi gereğince, TCK’nın 50/1 inci maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,”
Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
G. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın alt sınırdan tayin edildiği ve lehine üst sınırdan indirim yapıldığı,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk …’ın olay günü gündüz vakti yolda yürümekte olan katılan …’e bıçak çekip sigara istediği, bu sırada çevreden bir şahsın gelmesiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, kolluk görevlilerinin olay yeri çevresinde yaptığı araştırmada katılanın suça sürüklenen çocuğu görerek teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuğun kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılmıştır.
2. Katılan …’in aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan savunmalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
4. Kolluk tarafından düzenlenen 24.03.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu, güttüğü amaç ve saikine göre takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi isabetli görüldüğünden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı ve sanığın özgülenen kastı nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen indirim oranı isabetli görüldüğünden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. 5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temel cezadan indirim yapılırken suça sürüklenen çocuğun suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak belirlenen indirim oranı isabetli görüldüğünden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
4. Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılması isabetli görüldüğünden, hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanlar, kolluk tarafından düzenlenen 24.03.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, teşhis tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Vesaire Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.