YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12673
KARAR NO : 2022/16746
KARAR TARİHİ : 01.12.2022
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; verilen mahkumiyet kararına ilişkin … 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02/03/2016 tarih, 2015/837 Esas ve 2016/175 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarih ve 2021/11804 Esas ve 2022/6193 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine verilen onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.11.2022 tarih ve KD-2022/113498 sayılı yazısı ile özetle, sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis yerine 3 yıl 3 ay 21 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle, düzelterek onama gerektiğinden bahisle, onama kararının kaldırılarak, mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.11.2022 tarih ve KD-2022/113498 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarih, 2021/11804 Esas ve 2022/6193 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43. maddesi gereğince ¼ oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 8 yıl 11 ay, aynı kanunun 168. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 11 ay 20 gün ve aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 3 yıl 3 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “ 8 yıl 11 ay hapis cezasına”, “3 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına”,“3 yıl 3 ay 21 gün hapis cezasına” ibarelerinin çıkarılarak yerine “8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına”, “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına” ve sonuç olarak “2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.