YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1269
KARAR NO : 2023/9882
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.1997 tarihli ve 1996/17 Esas, 1997/240 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 499/1, 81/1-3 maddeleri gereğince 18 yıl 4 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.1999 tarihli ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 1996/17 Esas,1997/240 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c, 35/1-2 maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis ve aynı yasanın 109/2-3 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Hükümlü Müdafiinin Temyiz İsteği;
1. Sanığın aktif bir fiilinin bulunmadığı, eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı göz önüne alınarak alt sınırdan hüküm kurulması,
2. Lehe olan hükümlerin uygulanması, gerektiğine,
3. Vesaire
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun’un 499/1, 81/1-3 maddeleri uyarınca hüküm kurulup hükmün Yargıtay (6). Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği, kesinleşmeden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 1996/17 Esas,1997/240 Karar sayılı ek kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.