YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12709
KARAR NO : 2023/15187
KARAR TARİHİ : 13.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/219 E., 2022/215 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun da sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. … 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2017/190 Esas, 2017/572 Karar sayılı kararı sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf etmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/1357 karar sayılı kararıyla Esastan ret edilerek onandığı, sanığın temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 13.12.2018 tarihinde bozulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildiği, Dairemizce itirazın reddedilerek Yargıtay Genel Kurulunda görüşüldüğü ve itirazın reddine karar verilerek dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kendisine bozma üzerine gelen dosyada bozma kararına uyularak esasına girdiği bu aşamadan sonra bozmaya uyması üzerine kendisinin bir karar vermesi gerekirken ilk derece mahkemesine gönderme olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanık hakkında … 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2017/190 esas, 2017/572 Karar sayılı kararla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 149/1-a-h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına hükmedildiği; bu kararın … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/1357 karar sayılı kararıyla Esastan ret edilerek onandığı, sanığın temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına karar verilen bu kararı sadece sanık müdafinin temyiz ettiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmadığından bozma sonrası sanığın kazanılmış haklarının korunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.