YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1368
KARAR NO : 2023/13866
KARAR TARİHİ : 30.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 20.02.2019
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede:
I- Sanıklar …, …, … ve … hakkında nitelikli kasten yaralama; sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme; sanıklar … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, bu yöndeki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III- Sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ortak iş yapan sanıklar … ve …’ün, ticari işlerinde kullanmak için katılan …’ten bedeli karşılığında çek temin ettikleri, bu çeklerin sahte çıkmaları üzerine katılan …’ten çeklerin bedeli olarak verdikleri parayı geri istedikleri, katılan …’in bir miktarını ödeyip geri kalanını ödememesi üzerine taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve olay günü katılanların iş yerine giden sanıklar …, …, sanık …’ın kardeşi sanık … ve diğer sanık …’in geri kalan parayı istedikleri ve aldıkları olumsuz yanıt üzerine iş yerine zarar verip mağdur …’i darp ettikleri ve sanık …’ın silah çıkarıp “bu gün 16.00 kadar paramızın geri kalanı gelecek gelmezse bu gün sizi öldürürüm” şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiği olayda; sanıklar …, … ve … olayın en başında itibaren mağdur … tarafından kendilerine verilen sahte çekten dolayı uğradıkları zararı tahsil etmek amacıyla gerçekleştirdikleri eylem ve söylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinde düzenlenen alacağının tahsil amacıyla 106/2-a-c düzenlenen nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ve sanıklar …, … ve … müdafiilerin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı sayılı
Kanun’un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.