YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1370
KARAR NO : 2023/13677
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1700 E., 2019/1733 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2018 tarihli, 2017/1501 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanıkların nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (h) ve (d) bendi ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/269 Esas, 2019/162 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2019/1700 Esas, 2019/1733 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, yardım eden olarak suça iştirak ettiğine, takdiri indirim uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin tamamının toplanmadığına,
2.Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Şüpheye dayalı mahkumiyet kurulduğuna, takdiri indirim uygulanmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesine göre hüküm kurulması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.İlk derece Mahkemesince, sanıklar … ve …’in mağdurun evine birlikte gittikleri, sanık …’ın mağduru tehdit ederek telefonunu zorla aldığı, sanık …’in de sanık … ile daha önce verdikleri karar doğrultusunda olayın başından beri birlikte olduğu, eylemden haberdar olduğu, olay sonrasında sanıkların evden birlikte ayrıldıkları, bu itibarla sanıkların yağma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
2.Sanıkların yakalanmasına ilişkin tutanaklar dosya arasında mevcuttur.
3.Telefonun değer tespiti için araştırma yapılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların tüm aşamalarda …’ın mağdurdan 200,00 TL alacağı olduğunu bunu istemek için gittiklerini beyan etmelerine karşın böyle bir hukuki ilişki olup olmadığının mağdurdan açıkça sorulmaması ve Olay ve Olgular bölümünde bahsedilen yakalama tutanağına göre, şahsın ikametinde kapıda yapılan kaba üst aramasında mağdura ait telefonun ele geçirildiğinin bildirilmesine karşın sanığın Mahkemede alınan beyanında kolluk görevlilerinin evine geldiğinde telefonu sorduklarını kendisinin de telefonun kendisinde olduğunu söyleyerek onlara verdiğini beyan etmesi karşısında tutanak mümziileri tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2019/1700 Esas, 2019/1733 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.