YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13912
KARAR NO : 2023/11194
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suçu işlemek için kurulan örgüte üye olma
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma: 06.08.2010-18.12.2010
Dolandırıcılık: 2010
Suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suçu işlemek için kurulan örgüte üye olma: 10.08.2011
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiinin temyiz iradesinin yalnızca suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, diğer suçlar için düşme kararı verilmesini talep ettiği fakat hali hazırda düşme nedeniyle istinaf isteminin düzelterek esastan reddine karar verildiği görülmekle sanık hakkında yalnızca suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin genel ifadelerle temyizi kabil tüm kararları temyiz ettikleri tespit edilmiştir.
Sanıklar …, … ve … müdafilerinin, katılan … …’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini istinaf ettiği fakat Bölge Adliye Mahkemesi’nce bu suç yönünden bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık … Hakkında Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2. Sanık … Hakkında Katılan … …’na Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünde 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3. Sanık … Hakkında Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
4. Sanık … Hakkında;
4.1. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
4.2. Katılan …’e Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
5. Sanık … Hakkında;
5.1.Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
5.2. Katılan …’a Yönelik Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararlarda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
6. Sanık … Hakkında Katılan …’a Yönelik Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararlarda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
7. Sanık … İplikci Hakkında;
7.1. Katılan …’a yÖnelik Dolandırıcılık Suçu Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Bozma Hükmü İle İlgili Olarak;
Hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 298. maddesi gereğince REDDİNE,
7.2. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
8. Sanık … Hakkında Katılan …’e Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
9. Sanık … Hakkında Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
10. Sanık … Hakkında;
10. 1. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
10.2. Katılan … …’a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
10.3. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçu Nedeniyle Kurulan Hükümle İlgili Olarak;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298. maddesi gereğince REDDİNE,
10.3. Katılan … ve …’a Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Kararlarının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararlarına Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükümlerinde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
11. Sanık … Hakkında;
11.1. Katılan …’e Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
11.2. Katılan …’a Yönelik Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararlarda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
11.3. Katılan … …’a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
11.4. Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, müşteki …, Müşteki …, Katılan …, Müşteki …, Müşteki …, Katılan …, Katılan …, Katılan …, Katılan …’e Yönelik Olarak Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleriyle İlgili Olarak;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükümlerinde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
11.5. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüt Kurma ve Yönetme Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
12. Sanık … Hakkında;
12.1. Katılan … …’a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan temyiz isteminin esastan reddine dair kararda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
12.2. Katılanlar …, …, … ve …’a Yönelik Olarak Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleriyle İlgili Olarak;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükümlerinde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
12.3. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
13. Sanık … Hakkında;
13.1. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkumiyet Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
13.2. Katılan … … ve Müşteki …’e Yönelik Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Düşme Hükümleriyle İlgili Olarak;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükümlerinde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
13.3. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
14. Sanık … Hakkında;
14.1. Katılan …’a Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Düşme Hükmüyle İlgili Olarak;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
14.2. Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olmak Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/868 Esas, 2022/1636 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
15. Sanık … … Hakkında Katılan …’e Yönelik Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Kararının Kaldırılarak Düşme Nedeniyle Düzelterek Esastan Red Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında kurulan kurulan düşme hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamakla, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.