YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1511
KARAR NO : 2023/13588
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1306 E., 2019/1938 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2018 tarihli ve 2018/5284 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü, 63 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih, 2018/529 Esas, 2018/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 149/1-a maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiştir.

3. … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarih, 2018/233 Esas, 2019/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin (a), (d) ve (h) bentleri, 62 nci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2019/1306 Esas, 2019/1938 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Tanık beyanlarının hayatın olağan akışına aykırılığına,
2. Sanığın rahatsızlığı nedeniyle işlediği fiili yönlendirme yeteneğinin varlığının araştırılması gerektiğine,
3. Değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyaya kapsamındaki tıbbi belgelere göre, sanık hakkında alkol kullanımına bağlı zihin ve davranış bozukluğu ve psikotik bozukluk teşhisinin konulmuş olduğunun anlaşıldığı; ilgili sağlık birimlerinden sanığın tıbbi dosyaları getirtilerek 5237 sayılı Yasa’nın 32. maddesi gereğince üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı ya da aynı Kanunun 34. maddesinde tanımlanan durum kapsamında olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu’na rapor düzenlettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2019/1306 Esas, 2019/1938 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.