YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15916
KARAR NO : 2023/11769
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3154 E., 2022/2417 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi
Sanık hakkında şikâyetçi …’a karşı “Birden fazla kişi tarafından, gece vakti silahla yağma” ve “Cebir, tehdit, hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Önceki hükme karşı Cumhuriyet savcısının istinafının nitelikli yağma suçuna yönelik olduğu bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; olay günü katılanlar ile buluşan temyiz dışı sanık … ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın aynı araç ile olay yerine geldikleri, suça sürüklenen çocuk … ile katılanlar … ve …’in araçta bekledikleri, sanık …’nın ise katılan …’i uyuşturucu maddelerin bulunduğunu söylediği yere götürdüğü, bir süre sonra yanlarına sanıklar … ve …’nın gelerek ellerindeki tüfekleri katılan …’e doğrulttukları, sanık …’nın da üzerinde bulunan tabancayı çıkartarak …’in kafasına dayadığı, üçü birlikte katılan …’in ellerini ve ayaklarını bağlayarak üzerinde bulunan 1.450,00 TL parayı ve cep telefonunu aldıkları, sanık …’nın kendi telefonu ile suça sürüklenen çocuk …’ı aradığı ve katılanlar … ile …’ı telefonda konuşturdukları, katılan …’in katılan …’a silah tehdidi altında olduğunu söylemeden, uyuşturucu maddeleri aldığı izlenimi oluşturacak şekilde parayı …’a vermesini söylediği, bu sırada katılanlar … ve …’in yanına gelen sanıklar … ve …’nın suça sürüklenen çocuk … ile birlikte hareket ederek, silah doğrultarak katılanlar … ve …’i darp … üzerlerinde bulunan para ve telefonları aldıkları ve sonra elleri bağlı olan katılan …’in yanına getirdikleri, farklı yerlerde gerçekleşen fiillerde katılanlar … ve … yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, katılan … yönünden ise tek bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesi gerektiği ancak; aleyhe istinaf bulunmaması ve sanığın kazanılmış hakları gözetilerek ceza verilmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin asgari hadden uzaklaşılmaması gerektiğine, eylemin tek fiil olduğu, sanığın iki suçtan cezalandırılmaması gerektiğine, sanığın nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına iştirak ettiğine ilişkin cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, dosyadaki tesadüfi elde edilen tapelerin delil olamayacağına, müştekilerin soyut beyanları olduğuna ilişkin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1. madde ve fıkrasının a-c-h bentleri uyarınca nitelikli yağma ve aynı Kanun’un 109/2-3. (a-b) maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname’ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.