YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1887
KARAR NO : 2023/124
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2013 tarihli 2013/26050 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 116 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 151 inci maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince iki kere mahkûmiyetine karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.

2. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2013/319 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkûmiyetine ve aynı Kanun’un 51 inci maddesi gereği ertelenerek 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

3. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2013/319 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarihli 2019/4202 Esas, 2019/14974 Karar sayılı ilâmı ile;
“a- Suça sürüklenen çocuklar yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine suça konu eşyaların bir kısmını aldıkları yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile, takdiri indirim nedeniyle indirim yapılarak 1 yıl 7 ay 13 gün yerine 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi; ayrıca TCK’nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken 1/6 yerine 1/2 oranının yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
c- Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 20217118 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi gereğince 6 ay 14 gün hapis cezasına mahkûmiyetine, aynı Kanun’un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince netice cezanın adli para cezasına çevrilerek aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 3.860,00 TL adli para cezası belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Mağdur, şikayetçi olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesinin hatalı olduğuna,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdura ait simit büfesine, 07.11.2013 tarihinde girilerek 20 adet meyve suyu çalındığı, 08.11.2013 günü tekrar kilit açılmak suretiyle girilerek bir adet piknik tüpü, bir adet tüp başlığı, ve mağdura ait kabanın çalındığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçu ikrar ettiği tespit edilmiştir.

3. Hukuki Süreç başlığı (3) numaralı paragrafta belirtilen Yargıtay bozma ilâma itiraza uyularak gereği yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, tutanaklar karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sübutuna yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiş, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Çocuk Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2019/461 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.