YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2353
KARAR NO : 2023/9117
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2011 tarihli, 2010/3185 soruşturma No.lu iddianamesiyle sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının
(c) bendi ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırımaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2012 tarihli ve 2011/165 Esas, 2012/187 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli yağma suçundan yargılanması amacıyla Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2014 tarihli ve 2012/101 Esas, 2014/9 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2014 tarihli ve 2012/101 Esas, 2014/9 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli ve 2019/2121 Esas, 2021/3327 Karar sayılı ilamı ile;
“Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar … ve …’in olay gecesi mağdur …’in bulunduğu büfeye gelip bira ve/veya 15,00 TL para istedikleri ve aldıkları olumsuz yanıt üzerine ekmek dolabını kırıp “Bize bu parayı vereceksin, bu parayı senden almasını biliriz, aksi halde gerisini sen düşün” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin olay yer inceleme raporu, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla kanıtların takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine Zile Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği;
Eylemin yağma olmadığına,
2. Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği;
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, en kötü ihtimalle 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar … ve …’in olay gecesi 22.00 sıralarında mağdur …’e ait … Tekel Bayi’ne gittikleri, …’un burada bulunan …’ın babası mağdur …’ten 5 adet bira istediği, …’nin büfenin oğluna ait olduğunu, kendisinin parasız bira veremeyeceğini söylemesi üzerine sanık
…’un “o zaman 15,00 TL para ver” dediği, buna da …’nin karşı çıkması üzerine sanık …’un “bize bu parayı vereceksin, bu parayı senden almasını biliriz, aksi halde gerisini sen düşün” şeklinde tehditte bulunarak büfenin ekmek dolabının camını kırdığı, bu itibarla sanıkların nitelikli yağma suçunu işledikleri anlaşılmıştır.
2. Ekmek büfesinin camının kırıldığına ilişkin görgü tespit tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
3. Sanıklar suçlamaları kabul etmemekle birlikte olay yerine gittiklerini kabul etmişlerdir.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Yağma Suçunun Oluşmadığına ve Eylemin Niteliğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;
5237 sayılı Kanun’un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zile Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.