YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/24
KARAR NO : 2023/10097
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2017 tarihli, 2017/1445 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma; … Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2017 tarihli ve 2017/1441 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2019 tarihli, 2017/138 Esas, 2019/2 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve Onurnca Turan hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının c bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2019/1416 Esas ve 2019/1710 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık …, sanıklar ve suça suürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebleri
1. Tüm delilerin toplanmadığına,
2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
3. Üst hadden ceza verildiğine,
4. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk …’ın, motosikletle seyir halinde olan mağdurlar … ve …’i durdurukları, sanık …’ın mağdur …’in yüzüne iki tokat atıp boğazını sıktığı, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’in müdahale etmeye çalışan mağdur …’in kollarından tutarak engelledikleri, devamında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mağdur …’e ait motosikleti alarak olay yerinde uzaklaştıklarının kabul edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Aralarında menafaat çatışması bulunan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 152 nci maddelerine aykırı davranılması suretiyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2019/1416 Esas, 2019/1710 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.04.2023 tarihinde karar verildi.