YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2558
KARAR NO : 2023/8817
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddine
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavclığının 05.03.2018 tarihli ve 2017/13094 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2…. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2018 tarihli ve 2018/176 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3…. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/2952 Esas, 2019/989 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2018/2952 Esas, 2019/989 Karar sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2020/1814 Esas, 2021/4946 Karar sayılı kararı ilâmıyla;
“… Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, suça sürüklenen çocuk …’in suç tarihinde başka yerde olduğuna dair telefon kayıtları ve Özel … … Hastanesi’ne ait kamera kayıtları getirtilip, tanık beyanları da alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/711 Esas, 2021/1106 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle;
1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Katılanın soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığına, katılanın arkadan yaklaşarak ağzını kapatan birini olayın da verdiği heyecan ve panikle bu derece net görüp teşhis etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna,
3.Katılan beyanında olay esnasında silah ya da bıçak olmadığını belirtmesine karşın hüküm tesis edilirken silahlı yağmadan cezalandırma yoluna gidildiğine,
4.Dosya kapsamında müvekkil beyanında olay tarihinde … ilinde olmadığını arkadaşlarıyla il dışında olduğunu belirtmiş, bu arkadaşlarından bir kısmı da dosya da tanık olarak dinlenmiş ve müvekkilin beyanıyla aynı doğrultuda beyanlar vermiş olduğuna,
5.Tanık A.K.’nın olayı bizzat gören kişi olup, söz konusu olayı gerçekleştiren kişinin müvekkil olmadığını açık ve net bir şekilde ifade etmiş olduğuna,
6.Olay tarihinde başka bir ilde olduklarına dair sosyal medya da paylaşım olduğu yine kaza yapıldığı söylenmiş olup bu hususlar araştırılmaksızın müvekkil hakkında ceza verildiğine ,
7.Şüpheden uzak kesin herhangi bir delil mevcut olmadığına,
İlişkindir
B.Suça Sürüklenen Çocuk Temyiz Sebepleri Özetle;
1.Kararın usul ve yasaya aykırılığına,
2.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti … İli Bağlar İlçesinde yolda yürümekte olan katılanın üzerinde bulunan toplam 4.000,00TL değerindeki üç adet altın kolyeyi önce çekerek almaya çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine bu kez katılana … atmak suretiyle bahsedilen üç adet kolye ile yine katılanın üzerinde bulunan 1.000,00TL parayı zorla aldığı, kaçmaya çalıştığı sırada olayı görerek kendisini yakalamaya çalışan tanık A.K’ye ise bıçak gösterdiği ” geri bas” dedikten sonra zorla aldıkları suça konu eşyalar ile birlikte uzaklaştığı anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu olay tarihinde … İlinde bulunduğunu belirtmek suretiyle inkar ettiği anlaşılmıştır.
3.Katılanın ve tanık A.K.’nin olayın sıcağı sıcağı alınan, birbirleri ile tutarlı oluşa uygun beyanlarda bulundukları yine katılanın soruşturma aşamasında gerek fotoğraflardan gerek de canlı olarak suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında ise teşhislerini doğruladığı, tanık A.K.’nin ise suça sürüklenen çocuk ile yüzleştiği kovuşturma aşamasında eylemi gerçekleştiren kişinin suça sürüklenen çocuk olmadığına dair beyanda bulunduğu belirlenmiştir.
4.Tanıklar D.S.,E.B.,R.S. ve M.E.’nin aşamalarda özetle kısmen suça sürüklenen çocuğun inkar içerikli savunmasını doğrular, kısmen de … ilinde de bulundukları, sonra … İline gittikleri, tam saati hatırlamadıkları şeklindeki kaçamaklı beyanları ile olay günü … İlinde suça sürüklenen çocuk ile birlikte bulunduklarına, trafik kazası yaptıklarına, hastaneye gittiklerine, fotoğrafları sosyal medyada paylaştıklarına dair suça sürüklenen çocuğun savunması ile örtüşür suça sürüklenen çocuğu cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
5.Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada getirtilen Hts kayıtları içeriğinden suça sürüklenen çocuğun kullanımında bulunan cep telefonun suçun işlendiği gün ve yakın saatlerinde olay yerine yakın Bağlar İlçesinde bulunan baz istasyonundan sinyal kayıtlarına rastlandığı anlaşılmıştır.
6. Bozma ilamı gereği savunma ve savunma tanıklarının beyanlarında belirtilen Hastane kamera kayıtlarına iki aylık arşiv süresinin geçmiş olması sebebiyle ulaşılamadığı anlaşılmıştır.
7. İlk derece mahkemesince katılan tanık A.K. ‘nin olayın sıcağı sıcağı alınan, birbirleri ile tutarlı oluşa uygun beyanlarında belirtilen eylemi gerçekleştiren kişinin yüzünde bulunan ize ilişkin olarak örtüşen şekilde suça sürüklenen çocuğun yüzünde iz bulunduğuna dair duruşma tutanağına yansıyan gözlemin dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.
8.Mahkemece, Hukukî Süreç baslığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Suçun Suça Sürüklenen Çocuk Tarafından İşlenmediğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Her ne kadar ayrıntıları temyiz sebepleri kısmında belirtildiği şekilde suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediği temyiz istemlerine konu edilmiş ve olayın görgü tanığı olan tanık A.K.’nin suça sürüklenen çocuk ile segbis vasıtası ile yüzleştiği kovuşturma aşamasında eylemi gerçekleştiren kişinin suça sürüklenen çocuk olmadığı şeklinde beyanda bulunduğu ve yine tanıklar D.S.,E.B.,R.S. ve M.E.’nin de kısmen suça sürüklenen çocuğun inkar içerikli savunmasını doğrular, kısmen de … ilinde de bulunduklarına sonra ayrılarak … İline gittiklerine, tam saati hatırlamadıklarına dair kısmen kaçamaklı beyanlar ile olay günü … İlinde suça sürüklenen çocuk ile birlikte bulunduklarına, trafik kazası yaptıklarına, hastaneye gittiklerine, fotoğrafları sosyal medyada paylaştıklarına dair beyanlarda bulundukları anlaşılmış ise de katılanın ve tanık A.K. ‘nin olayın sıcağı sıcağı alınan, birbirleri ile tutarlı, oluşa uygun beyanlarda bulunmaları, yine katılanın aşamalarda gerek foroğraflardan gerek de canlı olarak suça sürüklenen çocuğu teşhis etmiş olması bu teşhisini kovuşturma aşamasında alınan beyanında doğrulamış olması, mahkemenin teşhislerde belirtilen suça sürüklenen çocuğun yüzünde bulunan ize ilişkin duruşma tutanağına yansıyan gözlemi ile bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada getirtilen iletişim tespit kayıtları içeriğinden suça sürüklenen çocuğun kullanımında bulunan cep telefonun suçun işlendiği gün ve yakın saatlerinde olay yerine yakın Bağlar İlçesindeki baz istasyonundan sinyal kayıtlarına rastlanmış olması hep birlikte gözetildiğinde suçun suça sürüklenen tarafından işlendiğine dair kabülde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Suçun Silah ile İşlenmediğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Suça sürüklenen çocuğun kendisini yakalamaya çalışan tanık A.K’ye bıçak göstermek suretiyle ” geri bas” dedikten sonra mağdurdan zorla aldığı suça konu eşyalar ile birlikte uzaklaştığının anlaşılması karşısında suçun silah ile işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin uygulanmış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/711 Esas, 2021/1106 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.