YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2600
KARAR NO : 2023/14714
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/223 E. 2022/39 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2011 tarihli ve 2011/5882 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2011 tarihli ve 2011/110 Esas, 2011/114 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 29.06.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. … Çocuk Mahkemesinin 10.07.2014 tarihli ve 2014/114 Esas, 2014/457 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde 09.12.2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle, ihbarda bulunulması üzerine, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2014 tarihli ve 2014/222 Esas, 2014/260 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
4. Açıklanan hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2015/7154 Esas, 2018/4411 Karar sayılı ilâmıyla;
“Sanık hakkında, mağdur …’a yönelik 20/05/2011 tarihli eylem nedeniyle verilen 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklandığı 01/10/2014 tarihli kararda, açıklanmasına karar verilen 22.06.2011 tarihli hükmün “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” bendiyle birlikte açıklanmasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli ve 2018/147 Esas, 2018/215 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
6. Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve 2020/2385 Esas, 2021/14020 Karar sayılı ilâmıyla;
“….savunma hakkının kısıtlanması”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/223 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Aleyhe delil bulunmadığına,
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ve inceleme dışı suç arkadaşlarının parkta yalnız yürüyen mağdurun yanına geldikleri, inceleme dışı suça sürüklenen çocukların mağduru kollarından ve yakasından tuttukları, suça sürüklenen çocuğun önce mağdurdan sigara istediği, sigaranın olmadığını anlayınca cebine elini sokup 20,00 TL kağıt para ile 4 adet birer liralık madeni parayı mağdurun cebinden çıkardığı, 20,00 TL’yi geri verip 4,00 TL’yi aldığı, mağduru bırakan suça sürüklenen çocukların parayı aralarında bölüştükleri, zararın soruşturma aşamasında giderildiği, anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Aleyhe Delil Bulunmadığı Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun beyanlarında suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukuki Süreç başlığı altında (4) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/223 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.