YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2601
KARAR NO : 2023/11494
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/334 E. 2021/364 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2014 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2014/293 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2014/293 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2017/2937 Esas, 2020/1694 Karar sayılı kararı ile;
“Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Olay günü yakınan …’den bıçak göstermek suretiyle aldığı 20 TL paradan, 3 TL parayı yol parası yapması için kendiliğinden yakınana iade eden sanık …’nün, 22.06.2015 tarihinde kovuşturma aşamasında kalan zararın tamamını giderdiği, yakınanın şikayetçi olmadığını açıkladığı olayda; yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye … gösterip göstermediği hususu sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 168/1-3. maddesinin uygulama olanağının taktiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2. Uygulamaya göre de; sanık … hakkında, yakınan …’e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nin 31. maddesinin aynı Yasanın 150. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,”
Karar verilmiştir.
D. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2020/198 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi, 4 üncü maddesi ve 5 inci maddesi uyarınca Mahkemenin görevsizliğine, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan yargılama yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
E. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/334 Esas, 2021/364 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Eksik ve yetersiz soruşturma sonucu hüküm kurulduğu,
2. vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü gece vakti suça sürüklenen çocuk …’nün temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar … ve … ile birlikteyken mağdur …’i gördükleri, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar … ve …’ün mağduru korkutmak amacıyla suça sürüklenen çocuk … için “bakın bu çocuk tehlikeli, 19 yaşında ve cinayeti var, para, cep telefonu varsa verin” dedikleri, suça sürüklenen çocuk …’ın da bıçak göstererek “ne kadar paran varsa ver” dediği, mağdur …’ın 17,00 TL para verdiği ancak yol parasının kalmadığını söylediği, bunun üzerine suça sürüklenen …’ın 3,00 TL parayı yol parası yapması için kendiliğinden mağdura iade ettiği, kovuşturma aşamasında mağdurun tüm zararının karşılandığı, mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye … gösterip göstermediği hususunun sorulması için duruşmaya davet edilen mağdura ulaşılamadığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur …’in aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Suça sürüklenen çocuk …’ savunmalarında “olay günü alkollüydüm, para aldım ama kimin parasını aldığımı hatırlamıyorum,” şeklinde tevil yollu ikrarda bulunmuştur.
4. Kolluk tarafından düzenlenen 05.10.2014 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, çoklu canlı teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrar içeren savunması, kolluk tarafından düzenlenen 05.10.2014 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ve çoklu canlı teşhis tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, nitelikli yağma eyleminin suça sürüklene çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/334 Esas, 2021/364 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.