YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2626
KARAR NO : 2023/8996
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.1991 tarihli ve 1990/110 Esas, 1991/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 495. maddesi delaletiyle 497/2, 522/1, 31, 33, 59, 40. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.1991 tarihli ve 1990/110 Esas, 1991/5 Karar sayılı kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.05.1991 tarihli kararı ile onanarak, kesinleşmiştir.
3. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a-c-h, 62, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2022 tarihli ve 2022/30842 sayılı, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Hükümlü …’un, temyiz dışı hükümlü … ve kimliği tespit edilemeyen şahıslarla 18.05.1989 tarihinde saat 02.30 sıralarında katılan …’ye ait Torbalı … köyünde bulunan deri fabrikası yakınına 35 .. … plakalı kamyonet ile geldikleri, kamyoneti 100-150 metre kadar uzağa park ettikleri, temyiz dışı hükümlü … ile hükümlü …’un fabrikanın duvarından içeriye atladıkları, giriş kapısını açarak içeriye girdikleri, temyiz dışı hükümlü …’nun elindeki silahı doğrultarak iş yeri çalışanı …’un, …’in ve …’in ellerini bağladıkları ve etkisiz hale getirdikleri, sonrasında kimliği tespit edilemeyen şahıslarında fabrika içerisine girdikleri, katılana ait 5100 adet deriyi kamyonete yükledikleri ve olay yerinden ayrıldıkları, anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; (1) numaralı paragrafta açıklanan olayda; hükümlü hakkında 765 sayılı Yasanın 497/2, 522/1, 59. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un yağma suçunu düzenleyen 149/1-a-c-d-h maddesinin yanında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 109/2-3-a-b maddesi uygulama yapılmak suretiyle lehe hükmün tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden hükümlü hakkında sadece nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/33 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
İnfaz aşamasında uyarlama yargılanması zamanında verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.