YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3091
KARAR NO : 2023/14673
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/602 E., 2020/105 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2019 tarihli ve 2018/258 Esas, 2019/5 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; sanık … Karubulut hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fırkası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/602 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıkların mağdurdan bir yeri arama bahanesiyle aldıkları cep telefonunu iade etmeyip mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra cep telefonunu iade etmeden olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır.
2. Alınan iletişim tespiti (HTS) kaydına göre mağdura ait cep telefonun olaydan hemen sonra başka bir hatla kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
3. Sanıkların aşamalarda değişerek gelişen ve kendi içerisinde birbirleriyle çelişen savunmalarda bulundukları anlaşılmıştır.
4. Mağdura ait adli muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Hükmedilen hapis cezasının tür ve süresine göre yasal koşulları oluşmadığından sanık … hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamış ve bu yöndeki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
2. Mağdurun beyanı, sanıkların savunmaları, adli muayane raporu, iletişim tespiti kaydı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/602 Esas, 2020/105 Karar sayılı kararında sanıklar … ve … müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri re’sen incelenmesi gözetilen sebepler yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.