YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3218
KARAR NO : 2023/8790
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2014 tarihli ve 2014/3192 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/303 Esas ve 2015/244 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/303 Esas ve 2015/244 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.11.2018 tarihli ve 2016/2523 Esas, 2018/7448 Karar sayılı kararı ile;
“Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmasının zorunlu olduğunun dikkate alınmaması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/2 Esas ve 2019/134 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/2 Esas ve 2019/134 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli ve 2020/2192 Esas, 2021/5449 Karar sayılı kararı ile;
“… suç tarihi, 20/06/2014, suç konusu 50 Türk lirasıdır. Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk 12-15 yaş aralığındadır. Bütün bu hususlar paranın satın alma gücü ve ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle;
Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi…”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/338 Esas ve 2022/7 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1.Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde suçu idrak edemeyecek kadar küçük olduğuna ve pişman olduğuna,
2.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
C.Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocuğun yolda yürümekte olan katılanın yanına giderek para istediği, talebinin kabul edilmemesi üzerine katılanı “seni döverim” demek suretiyle tehdit ederek cebindeki 50,00 TL parayı zorla aldığı, parayı aldıktan sonra katılanı … atmak suretiyle yaraladığı ve ”Bunu polise veya başka birine söylersen seni bulurum ve seni döverim ” demek suretiyle tehdit ederek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır.
2. Olayın iş yeri kamera kayıtlarına yansıdığı ve görüntülerin 20.06.2014 tarihli Araştırma-tespit ve CD çözüm tutanağı ile doküman halinde dosya içerisinde mevcut olduğu, söz konusu kamera kayıtlarına göre olay saatinde suça sürüklenen çocuğun katılan ile konuşurken görüldüğü ve akabinde suç yerinden koşarak uzaklaştığı bu haliyle katılan beyanlarının doğrulandığı anlaşılmıştır.
3. Kolluk güçlerince kamera görüntülerinden yola çıkarak suça sürüklenen çocuğun kimlik tespitinin yapıldığı ve yapılan çevre araştırması sonucunda suça sürüklenen çocuğun üzerinde olayı gerçekleştirdiği andaki kıyafetleri ile yürüdüğü sırada yakalandığı ve katılan tarafından teşhis edildiği anlaşılmıştır. Buna ilişkin 20.06.2014 tarihli olay yakalama ve teslim tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
4. Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak; … Devlet Hastanesince tanzim olunan, 20.06.2014 tarihli; “Yüzün sağ yarısında kızarıklık mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” görüşünü içerir kesin adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Suça sürüklenen çocuk katılandan para istemesi üzerine katılanın kendisine kendi rızasıyla 50,00 TL verdiğini savunanarak tevil yoluyla olayı doğrulamıştır.
6. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
7. Suça sürüklenen çocuğun farik-mümeyyiz olduğuna dair … Devlet Hastanesinin 25.06.2014 günlü “…suça sürüklenen çocuğun, ruhsal muayene ve gelişiminin normal sınırlarda olduğu, 20.06.2014 tarihli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kanaatine varılmıştır.” görüşünü içerir raporu dava dosyasında mevcuttur.
8. Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 11.09.2019 tarihli sosyal inceleme raporunun dosya kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır.
9. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1.Değer Azlığı Yönünden,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen değer azlığının, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanması halinde mümkündür. Somut olayda suça sürüklenen çocuğun katılanın cebinde bulunan 50,00 TL parayı darp ve tehdit etmek suretiyle yağmaladığı anlaşıldığından, suç tarihi olan 20.06.2014 tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1.Suça Sürüklenen Çocuğun Yağma Suçunun Hukuki Anlam ve Sonuçlarını Algılama ve Bu Fiillerle İlgili Olarak Davranışlarını Yönlendirme Yeteneği Yönünden,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen … Devlet Hastanesinin 25.06.2014 günlü farik ve mümeyyiz raporunda, suça sürüklenen çocuğun 20.06.2014 tarihli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 11.09.2019 tarihli sosyal inceleme raporu içeriği de dikkate alınarak, hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Beraat Etmesi Gerektiği Yönünden,
Katılanın olayın en başından itibaren istikrarlı anlatımları ve katılan beyanı ile uyumlu adlî muayene raporu, araştırma tespit ve CD çözüm tutanağı ile tüm dosya kapsamı içeriği ve Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C.Katılan vekili, Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Vesaireye İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ve 2021/338 Esas, 2022/7 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.