YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3571
KARAR NO : 2024/119
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/698 E., 2019/2140 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/37 Esas, 2018/691 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, beraatlerine karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/698 Esas, 2019/2140 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Yağma suçunun sübut bulduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Katılanın, kardeş olan sanıklar Ayşe ve Sibel’in kardeşleri Ayla ile önceye dayalı ilişki yaşadığı, olay gecesi konuşmak için alkollü vaziyette Ayşe’nin evine gittiği, bu sırada Ayşe’nin nişanlısı Erkan, kardeşi Sibel ve Sibel’in oğlu Ahmet’in eve geldikleri, aralarında tartışma çıktığı, sanıkların katılanı darp ettikleri, katılanın darp sırasında üzerinden cep telefonu ile 3.000,00 TL paranın da alındığı iddiası ile şikâyetçi olduğu, anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/698 Esas, 2019/2140 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz
sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.