YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3962
KARAR NO : 2023/15120
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2020/826 E, 2020/1217 K
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun reddine, temyiz talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Katılanlar Vekillerinin ve Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteminin İncelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece kararın değerlendirilmesi için tebliğnameye aykırı olarak dosyanın bu suç yönünden incelenmeden İADESİNE,

II. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilip 18.10.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından UYAP üzerinden 07.12.2020 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

III. Suça sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan … …’na Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan … … Vekilinin ve Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteminin İncelenmesinde
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/826 Esas, 2020/1217 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … … vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

IV. Suça sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan …’a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan … Vekilinin ve Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteminin İncelenmesinde
5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan … vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurların olay tarihinde 13.10 saatlerinde okullarından çıktıkları sırada suça sürüklenen çocuk ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuğun mağdurlardan sigara istediği, mağdurların ise sigara olmadığını söyledikleri, daha sonra mağdurlardan para istediği, o anda elinde bir bıçak bulunduğu ve bıçağı salladığı, bu bıçağı mağdurlara göstermek suretiyle para istediği ve mağdur …’a parayı getirmediği takdirde kardeşini öldüreceği şeklinde sözler söyleyerek, “yarın bana para getireceksiniz ben sizi bulurum” şeklindeki sözlerle tehditte bulunduğu ve mağdur …’a karşı sinkaflı küfürler ettiği, mağdurların oradan ayrıldıkları, bu olaydan korkan mağdur …’un ertesi gün anne ve babasından habersiz olarak 250.00TL parayı evinden aldığı, suça sürüklenen çocuğun okul çıkışında yine yanlarına gelerek elindeki bıçağı göstererek para istediği, mağdurun da verdiği şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, katılan … vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.