YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4495
KARAR NO : 2023/12204
KARAR TARİHİ : 11.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/103 E., 2021/265 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/4658 soruşturma numaralı ve 25.04.2014 tarihli iddianamesi ile;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 ve 63 üncü maddeleri,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2014 tarihli ve 2014/112 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2014 tarihli ve 2014/112 Esas, 2014/175 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.04.2018 tarihli ve 2015/6067 Esas, 2018/2416 Karar sayılı kararı ile;
“Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, katılanın cüzdanını yağmaladıktan sonra kollukça yakalandıklarında soruşturma aşamasında söz konusu cüzdanı attıkları yeri gösterip içerisinde bulunan kimlik, bankamatik kartı, kredi kartı ve 1.25 TL paranın katılana iadesini sağladıkları, 20 TL nin ise kovuşturma aşamasında PTT havalesi ile gönderildiğinin anlaşılması karşısında; katılana, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında bu suçtan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre; muvafakat etmesi halinde indirim oranının 1/3’ten fazla yapılması, etmemesi halinde ise 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/269 Esas, 2019/161 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2018/269 Esas, 2019/161 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli ve 2020/1380 Esas, 2021/5613 Karar sayılı kararı ile;
“Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nin 168. maddesinin uygulanması sırasında, tefhimle infaza esas alınan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında, sırasıyla suça sürüklenen çocuk …’ya 3 yıl 4 ay ve 4 yıl 5 ay 10 gün; suça sürüklenen çocuk …’a 2 yıl 6 ay ve 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle çelişki yaratılması, “
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/103 Esas, 2021/265 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İstekleri
1. Suça sürüklenen çocukların beraatine,
2. Aksi halde eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna,
3. Üst sınırdan hüküm kurulduğuna,
4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında indirim oranının 1/3 olarak uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna,
5. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocukların, önlerinde yürümekte olan katılanın sol elindeki kahverengi cüzdanı almaya karar verdikleri, bu karar çerçevesinde suça sürüklenen çocuk …’ın bir eliyle mağdurun sol kolunu tuttuktan sonra diğer eliyle de mağdurun omzuna vurarak dengesini bozduğu, bu sırada diğer suça sürüklenen çocuk …’nin katılanın sağ kolunu tutarak mukavemet göstermesini engelledikten sonra suça sürüklenen çocukların katılanın elindeki kahverengi cüzdanı zorla alarak olay yerinden uzaklaştıkları, cüzdanın içerisinde bulunan 17,00 TL parayı alıp harcadıktan sonra cüzdanı bir binanın merdivenin altına attıkları, yakalanmaları üzerine soruşturma aşamasında suça konu cüzdanı attıkları yeri gösterip içerisinde bulunan kimlik, bankamatik kartı, kredi kartı ve 1,25 TL paranın katılana iadesini sağladıkları, 20,00 TL paranın ise kovuşturma aşamasında PTT havalesi ile katılana iade edildiği, anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocukların savunmalarında özetle, katılanın cüzdanını elinden çekip almak suretiyle çaldıklarını ancak zor kullanmadıklarını, suçu bu haliyle kabul ettiklerini, beyan ettikleri görülmüştür.
3. Katılanın yaralanmasını gösterir adli rapor, dava dosyasında mevcuttur.
4. Zararın giderildiğini gösterir PTT ödeme makbuzu, dava dosyasında mevcuttur.
5. Sosyal inceleme raporları ile suça sürüklenen çocuk …’nin farik mümeyyiz olduğunu gösterir rapor, dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Beraate İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Katılanın beyanları, katılan beyanı ile uyumlu adli rapor, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları, sosyal inceleme raporları, farik mümeyyiz raporu, PTT ödeme makbuzu ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmları ve mahkemece gösterilen gerekçe karşısında; eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu kabul edilen hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Hırsızlık Suçuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Zilyedin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla olduğu yerden alınması hırsızlık suçunu oluşturur.
Yağma suçu, hırsızlığın zor kullanılmak suretiyle gerçekleştirilme halidir.
Yağma, başkasının zilyetliğindeki taşınabilir bir malı, zilyedin rızası olmaksızın faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınmasıdır.
Cebir veya tehdit, ”yaşam hakkı, vücut dokunulmazlığı, cinsel dokunulmazlık ve malvarlığı hakkı” şeklindeki hukuki değerlere yönelik olmalıdır.
Yağma icrai kuvvetle işlenebilen bir suç tipidir. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişinin malı teslim etmesine veya alınmasına ses çıkarmamasına elverişli olmalıdır.
Cebir ve şiddet, mağduru, men ederek ve zorlayarak, failin istediği davranışa sokacak fiillerdir.
Anılan açıklamalar ışığında somut olayımıza gelince; suça sürüklenen çocukların, katılanın omzuna vurup kollarını tutarak direncini kırdıktan sonra cüzdanını almaları şeklinde gerçekleşen eylemin, nitelikli yağma suçunu oluşturduğunu kabul eden ilk derece mahkemesinin suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Üst Sınıra İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması sırasında, yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiği kabul edilerek yağma suçunun nitelikli halinden ceza tayin edildiği, buna göre 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin tatbik edildiği ve cezanın üst sınırının 15 yıl hapis cezası olduğu gözetildiğinde, ilgili maddede yer alan cezalar bakımından alt sınırdan uzaklaşılmadığı anlaşılan hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4. Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanması Sırasındaki İndirim Oranına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Katılanın, soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye … göstermesi neticesinde mahkemece, 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle birinci fıkrasına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen cezadan 1/2 oranında indirim yapıldığı gözetildiğinde, hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
5. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/103 Esas, 2021/265 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.